İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada, hakem atamaları, listeler, sınav süreci, veri ve evrak işlemleriyle bağlantılı iddialar ile mobbing ve resmî belgede sahtecilik suçlamaları yer alıyor.

Soruşturmanın odağında hangi iddialar var?

Soruşturma, hakemlerin klasman dışı bırakılması, puanlama ve atama süreçlerine müdahale edilmesi, sınav soruları ve notlarında değişiklik yapılması gibi başlıklara dayanıyor. Yetkililerin aktardığı bilgilere göre inceleme yalnızca idari tartışmalarla sınırlı değil; mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma iddiaları da dosyada yer alıyor.

Dosyada 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan işlemler dikkat çekiyor. Özellikle hakem ve gözlemci listelerinde usulsüz değişiklik yapıldığı, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde dışarıda bırakıldığı ve 2025’te Riva’da yapılan kural sınavında sürece müdahale edildiği öne sürülüyor.

Gözaltına alınan isimler kimler?

Gözaltına alınanlar arasında MHK içinde ve çevresinde görev alan farklı isimler bulunuyor. Listede Ferhat Gündoğdu’nun yanı sıra Ferdi Karadoruk, Alican Sağlar, Emre Kosif, Ahmet Şahin, Yunus Yıldırım ve Sebahattin Şahin yer alıyor.

HTS ve MASAK incelemeleri neden öne çıkıyor?

Dosyanın teknik boyutunda HTS ve MASAK kayıtları önemli bir yer tutuyor. HTS verileri, kimlerin kimlerle ne zaman iletişim kurduğunu gösterirken MASAK incelemeleri para hareketlerini, hesap bağlantılarını ve şüpheli mali ilişkileri ortaya koymaya yardımcı oluyor.

Bu iki veri seti birlikte kullanıldığında, karar süreçlerinin koordineli biçimde yürütülüp yürütülmediği daha net anlaşılabiliyor. Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre, bazı tespitler müşteki ve tanık beyanlarıyla da desteklendi; evrakta sahtecilik iddiası ayrıca bilirkişi değerlendirmesine konu edildi.

Hangi yıllar ve işlemler dosyada öne çıkıyor?

İncelemede özellikle 2022, 2024 ve 2025 yıllarındaki uygulamalar mercek altına alındı. Bu dönemde hakem ve gözlemci listelerinde değişiklikler yapıldığı, bazı isimlerin görev dışı bırakıldığı ve sınav sürecine ilişkin notlandırma tartışmaları yaşandığı belirtiliyor.

Soruşturma kaynaklarının aktardığı çerçeveye göre bulgular, tekil bir işlemden çok daha geniş bir müdahale düzenine işaret ediyor. Bu nedenle dosya, basit bir disiplin tartışmasının ötesinde ele alınıyor.

Dosya neden bu kadar genişledi?

Soruşturmanın büyümesinde iletişim kayıtları, telefon incelemeleri ve bilirkişi raporları etkili oldu. İddiaların yalnızca yönetsel kararlarla sınırlı olmaması, suçlamaların daha ağır bir çerçevede değerlendirilmesine yol açtı.

Hukuk uzmanlarının değerlendirmesine göre HTS tek başına suçun kesin kanıtı sayılmasa da örgütsel ilişkiyi, zamanlamayı ve koordinasyonu gösteren güçlü bir destek unsuru olabilir. Bu yüzden savcılığın elindeki delil seti, çok katmanlı bir inceleme zemini oluşturuyor.